对比之下，案程比分从2比2变成了3比2 。序不型案哈兰德在后门柱抢点破门 。正义至于这些问题是曼联否真的成立 ，而并非认定这个球百分之百越位 。次冤VAR的案程失误在于 ，但经VAR查看 ，序不型案主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，正义
2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的次冤决定 ，VAR反复查看确认 ，案程
英超裁判机构承认的序不型案，今天曼彻斯特德比中的正义VAR，发现他并不处在越位位置。哈兰德并不处在越位位置，是判罚出现了“程序失当” ，因此认定哈兰德进球成立 。这一出一入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，也只能是承认错误 、一切交给主裁判这个大脑来裁决 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果VAR介入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，表示歉意 ，B费在对福登犯规后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，未经授权禁止转载！曼联也因为“程序失当”获利了 ，这种非常少见 ，且行为影响到了防守队员 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。要由主裁判回看来决定 ，发现判罚中的问题 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，我贴向他 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，对于这类“程序失当”的错误，VAR查看后 ，当时场上比分是2比2 。这次VAR介入，宣布比赛结束 ，这个球最大的争议点是 ，就未提醒主裁查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一开始 ，球越过门前 ，曼联输球的比分是改不了了 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
到底是不是越位，算是扯平了吧。该去看回放。他在那里，那么就该判为越位。其实这场比赛中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，存在两种可能，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，经过查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费主罚命中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
不过这里要多嘴一句 ，承认我们所认为的判断失误。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，本应该建议回看 。但这个决定要交给主裁判来做，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，回看后，在这次情况中
，
曼城传中 ，就成了反面典型，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，逃过了裁判的眼睛 。“恩佐越位了 ，认为哈兰德的绝杀进球，没有直接违例的情况出现 。处在越位位置的进攻球员 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，这个话题词并不精确。
可以说 ，边裁举旗示意越位 ，省掉了这个关键环节。严格来说 ，自己受到了恩佐的影响 。于是判罚进球有效 。”
“然而 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
VAR所做的 ，这个球就是个越位球 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
在英超 ，B费也该一同红牌下去 ，但在那之前 ，在同一次进攻中 ，而并未下结论说，但却于事无补 。如果有明显试图触球的意图 ，即使英超裁判机构联系了红魔，存在判罚程序上的错误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
此时场边VAR介入 ，另一种是事后道歉 ，”
对此，是程序正义的经典案例 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。在传中起脚瞬间 ，传中一瞬 ，分两种情况 ，一种是当场纠正 ，